No intuito de auxiliar nas revisoes dos artigos submetidos à Revista Brasileira de Queimaduras, sugerimos que na análise do manuscrito sob sua responsabilidade esteja atento aos seguintes pontos:

• Adoçao de caráter didático: ainda que alguns artigos submetidos possam ser considerados como de qualidade questionável, a adoçao de um padrao excessivamente alto de exigências pode levar a rejeiçoes de artigos desnecessárias. Além disso, muitos trabalhos têm conteúdo razoável, embora, com certa frequência, sejam apenas mal escritos. Portanto, sugerimos que seja dada prioridade a sugestoes que possam melhorar a qualidade do trabalho, ao invés da rejeiçao direta.
• Atençao aos aspectos metodológicos e à análise estatística: enfatizamos a necessidade da análise crítica desses aspectos, em caso de dúvidas, encaminhe seus questionamentos ao editor, no e-mail revista@sbqueimaduras.org.br, pois caso necessário podemos encaminhá-las a um profissional especializado em estatística ou ainda outro revisor para análise. Posteriormente essa opiniao será enviada de volta para o revisor considerá-la em seu parecer final.
• Respeito às normas de publicaçao da revista: é fundamental que seja seguida a padronizaçao estabelecida para a mesma. Quaisquer dúvidas quanto aos aspectos formais da revista podem ser esclarecidas ao final de qualquer fascículo no item Instruçoes aos Autores ou ainda em nossa homepage: www.rbqueimaduras.org.br
• Leitura adicional: Caso esteja interessado em informaçoes adicionais de como efetuar a revisao de um artigo científico, sugerimos a leitura do artigo: Hoppin FG Jr. How I review an original scientific article. Am J Respir Crit Care Med. 2002;166(8):1019-23. http://ajrccm.atsjournals.org/cgi/content/full/166/8/1019

No intuito de auxiliar nas revisoes dos artigos submetidos à Revista Brasileira de Queimaduras, sugerimos que na análise do manuscrito sob sua responsabilidade esteja atento aos seguintes pontos:

• Adoçao de caráter didático: ainda que alguns artigos submetidos possam ser considerados como de qualidade questionável, a adoçao de um padrao excessivamente alto de exigências pode levar a rejeiçoes de artigos desnecessárias. Além disso, muitos trabalhos têm conteúdo razoável, embora, com certa frequência, sejam apenas mal escritos. Portanto, sugerimos que seja dada prioridade a sugestoes que possam melhorar a qualidade do trabalho, ao invés da rejeiçao direta.
• Atençao aos aspectos metodológicos e à análise estatística: enfatizamos a necessidade da análise crítica desses aspectos, em caso de dúvidas, encaminhe seus questionamentos ao editor, no e-mail revista@sbqueimaduras.org.br, pois caso necessário podemos encaminhá-las a um profissional especializado em estatística ou ainda outro revisor para análise. Posteriormente essa opiniao será enviada de volta para o revisor considerá-la em seu parecer final.
• Respeito às normas de publicaçao da revista: é fundamental que seja seguida a padronizaçao estabelecida para a mesma. Quaisquer dúvidas quanto aos aspectos formais da revista podem ser esclarecidas ao final de qualquer fascículo no item Instruçoes aos Autores ou ainda em nossa homepage: www.rbqueimaduras.org.br
• Leitura adicional: Caso esteja interessado em informaçoes adicionais de como efetuar a revisao de um artigo científico, sugerimos os links:
  https://www.enago.com/academy/how-to-write-a-scientific-review-article/
  https://pages.ucsd.edu/~mboyle/COGS163/pdf-files/scientificarticlereview.original.pdf
  https://www.scielo.br/j/rbce/a/R9tpwBqLnsZt3kmr6w6hRtR/?format=pdf&lang=pt
• Como fazer a revisão utilizando o sistema de submissão da RBQ:
  http://docs.gnpapers.com/pt/revisor/007-preencher-parecer/